Como un dato poco importante parece que cinepolis empieza a exhibir cintas cuyo estreno fue el año pasado, como ejemplos he visto "el aro vs la maldición", "persecución al límite", "La morgue (la autopsia de Jane Doe)" y esta misma pelicula. Pero dejaré de lado la antigüedad de las peliculas. Colosal propone un drama con un toque de ciencia ficción, pero creo que no es lo que quiero compartir, eso lo podemos leer en la sinopsis. Aunque en realidad no tengo mucho que decir. La mezcla del drama y lo increible da un resultado muy interesante pero que me deja algo insatisfecho por la forma en que el monstruo proporciona (desde mi punto de vista) muy poca relevancia y basicamente toda la trama se centra en el drama. Es cierto que con mis nulos conocimientos de psicologia pueda haber pasado por alto algun/varios tipo de alegoria entre las emoiones y condiciones mentales de los involucrados y el monstruo, haciendo que esta pelicula me resultara solo "interesante" cuando tenia muy altas expectativas al respecto. El final deja muchas preguntas la aire, pero tomando en cuenta que el monstruo solo es un apoyo visual y no el centro de la pelicula creo que no puedo pedir mucho. Si con toda la palabrería no me dí a entender, trataré de resumir en que me parece que el monstruo solo "aderezó" un poco un drama pero no tuvo mayor papel que atraer gente incauta/ilusa como yo. Aun así no creo que haya desperdiciado mi tiempo en verla.
!WOW! De verdad que estoy muy sorprendido por lo que esta pelicula me dejó. Siendo sincero, como otras veces (cof* kung fu panda 3 cof*) no esperaba mucho de ver una secuela de una pelicula que (como otras) bien pudo haber acabado en la primera. Cars 2 no la vi en el cine e hice bien (mala historia), y esta tercera no la tenia pensado ver, hasta que vi los cortos donde otra vez la historia se centraba en mcqueen y en suma en que su "carrera" va en declive y trata de regresar.
Bien, con la premisa de la sinopsis decidi entrar a verla y sin hacer spoil puedo decir que disney me sorprendio. Me emocioné y hasta aplaudí. Es cierto que decir que mi percepcion acerca de la pelicula esta un poco nublada por ciertas motivaciones personales que hicieron que disfrutara mas la cinta, ¿pero acaso no estan hechas las peliculas para producir sentimientos/sensaciones?. Ahora siendo un poco mas objetivo. O disney/pixar redefinio sus gráficos o habilmente usaron imagenes reales y superpusieron las imagenes digitales de los carros, pues los fondos se veian sumamente reales, sobretodo la playa y las olas. Acerca de la historia en ocasiones me hice algunas preguntas que fueron poco a poco resueltas. Antes de pasar a dejar comentarios particulares debor decir nuevamente que quedé muy soprendido de lo bueno que me parecio esta pelicula. Estos son comentarios que son spoil:
Al principio vemos como mcqueen sale de radiador springs y no hay otros autos ademas de los que ahi "viven", digase que lo que pasó en la primera pelicula donde ya todos circulaban nuevamente por la ruta 66 ya quedó atras. Bien, ese fue un dato menor. Ahora, no se si es porque no he visto muy bien la segunda pelicula, pero ¿donde esta hudson? ¿se "murio"? ¿como es que "muere" un auto? Me quedé esperando toda la pelicula saber que pasó con el ¿o es que me perdí de algo?.
Cuando a mcqueen le ponen la nueva "capa" que se adhiere con calor me fascinó, lo malo es que duró tan solo 3 segundos, creo que pudieron hacerlo mas vistoso, quizás en cámara lenta para que durara unos 15 segundos. Si la analista de datos dice que los nuevos modelos son mas aerodinamicos, con mejor distribucion de peso y no recuerdo que otros dos datos son mejores en los nuevos autos, ¿como es que mcqueen cree que "entrenando" puede igualar o mejorar lo que por diseño es mejor?. Durante el desarrollo me preguntaba porque le daban tanto tiempo en pantalla de "ramirez", lo cual como sabemos es porque se convierte en la protagonista. Hablando de ramirez, se supone que cuando entra en el rally de demolición le pintan el numero 20, pero solo se ve que se lo pintan del lado derecho, pero luego vemos que lo tiene en ambos lados... o quizás tambien me perdí cuando se lo pintaban del otro lado. Y lo que mas me gustó es que esta pelicula en los trailers vemos que la historia es para centrarse en mcqueen tratando de competir con los nuevos autos, en el transcurso de la peli vemos que es asi y podemos anticipar y suponer que así será, pero que gran giro de historia cuando vemos que se desarrolla para hacer de mcqueen un tutor/maestro con una pupilo que no buscó. Cuando mcqueen esta como "jefe" de mecánicos dándole instrucciones a Ramirez hablándole de las nubes y cangrejitos recordé "kung fu panda 3" cuando Poh tiene que entrenar a cada panda según cada panda necesita. Aqui Ramirez así entendia y asi mcqueen pudo hacerla ganar. Y para rematar ver a mcqueen pintado de azul al estilo hudson hornet, Pum! nostalgia y emoción...
Se que dije que ya no quiero llenar de solo de cine este blog, pero es algo dificil cuando tengo poco tiempo para desarrollar ideas propias y veo 2 pelis cada semana.
Con una computadora provisional puedo hacer esta critica, aunque espero darme un tiempo para otro tipo de publicaciones ya que no es mi intención llenar este blog con puro cine. Bien, la segunda película que miré esta semana fue la momia (mmmm... dos películas "sobrenaturales" en una semana). Ahora, no se si esta peli es un remake de la película del mismo nombre con Brendan Fraser, aunque me parece que si por esa tormenta de arena con un rostro humano. Pero dejando de lado este dato técnico me enfocaré a solo que vi en esta cinta. La peli como imaginamos comienza en el oriente (desde nuestro punto de vista que vivimos en occidente) luego vemos como descubren a la momia, lo interesante de esto es que por movimientos de la trama, esta no se desarrolla en las calidas arenas del desierto como quizas todos (incluido yo) pensariamos que se desarrollaria (pues eso a eso es a lo que estamos acostumbrados en peliculas que invloucren una momia), lo cual lo hace muy destacable, luego vemos un giro que aunque no es nuevo creo que le da buen sabor a la trama. Se que empiezo a ser vago con lo que digo y es que la intencion no es hacer un spoil. Pero con lo que no digo quiero dar a entender que la visión de una pelicula sobre momias se refrescó un poco, sigue siendo comercial pero algo diferente. Tambien parece que haran mas peliculas (seguramente si esta reporta lo $uficiente) las cuales parecen que pueden tener otros detalles de interes para mi. Como un chiste que creo no afecta el spoil, ver los tatuajes de la momia me recordaron juegos de video como "dance dance revolution" y "pump it up" Si tuviera mas tiempo haria algunos comentarios particulares pero no lo tengo. En un breve resumen, es un pelicula dominguera de acción pero que vale la pena ver.
Wow, no es chiste, ni broma ni clickbait, de verdad existe (y desde el año anterior) una película donde a alguien (o alguienes) se le ocurrió la idea de mezclar estas dos películas japonesas del genero "horror" y hacer tal cual uno se puede imaginar por el titulo, que los espíritus de ambas historias peleen entre si. La verdad es que cuando vi el titulo me imaginé que seria como esas pelis gringas de parodias y por el morbo entré a verla. También pensé "¡wow! ¿el aro contra la maldicion? ¿que sigue, alien vs depredador, jason vs freddy, godzilla vs king kong, gremlins vs critters, jason bourne vs james bond?" Debo decir con gracia que en cierto modo parece como uno de esos chiste de "¿quien ganaría una pelea entre 'X' y 'Y'" y con la misma gracia debo decir que el resultado es extraño, malo pero que un pequeño detalle si me gustó. Pero decir que un detalle me gustó no quiere decir que esta idea haya sido buena y mucho menos dice que haya sido bien ejecutada. El desarrollo es flojo, a eso hay que sumarle que algunos no pueden estar acostumbrados al folklor y demás cosas relacionadas con la cultura del sol naciente, lo cual hace que no podamos identificarnos mucho con lo que vemos, en suma para mi gusto el doblaje al español/latino (que en momentos me pareció entre argentino o boricua) parece haber sido hecho por amateurs, aunque a su favor podría decir que trataron de capturar bien algunos sonidos y expresiones característicos de los nipones. A todo esto todavía hay que sumarle el hecho de que la historia del aro fue cambiada, tanto que solo el hecho del "fantasma" que sale de la televisión podría ser lo único igual a la pelicula que conozco bajo ese nombre. Esto me hace pensar que la licencia expiro e hicieron lo que les convino o la hicieron los suficientemente distinta para no pagar derechos de autor porque incluso algunos posters la anuncian como "Sadako (del aro) vs Kayako (la maldición). O al ser leyendas urbanas o sin dueño uno puede hacer lo que le pegue en gana con las historias, es como aquí hacer que la llorona pelee contra la dama de rojo (registro en trámite, así que no se roben mi idea). A favor le sumo la cierta "lógica" que usan para hacer que ambos "entes" luchen entre ellos (o mejor dicho, ¿ellas?). En cualquier caso el resultado es una película (que en palabras de un amigo) de "producciones don baraton". Pero siendo objetivos ¿que tanto se le puede pedir a un titulo como este?
Después de unos días sin computadora para subir mi critica, lo puedo hacer en este momento. La verdad la película numero 4 (en aguas misteriosas) solo la miré como 20 minutos y me desencanté pues casi la totalidad del cast de las primeras 3 ya no tiene presencia y sobretodo ver a Barbosa "del lado de la ley" me parece una burla. Aun con todo eso como base igual me anime a ver esta sin mucho que esperar. Al igual que la segunda película (según recuerdo) comienza con aproximadamente 15 minutos de una secuencia de poca relevancia (en la peli 2 cuando se quieren comer a jack), cuando menos en esta quinta entrega podría decir que tuvo un pelo de injerencia en la historia, pero también creo que fue irrelevante. En el transcurso de la cinta me daba risa ver que esta película es lo mismo que las otras 3 que si vi completas; una tripulación de muertos vivientes cuyo capitán tiene asuntos sin resolver con jack sparrow y una búsqueda de algo imposible de encontrar, osea la misma formula ya gastada. Pero en oposición al sentido común, podría decir que es justo lo que estaba buscando, por lo que puedo decir que me gustó mucho. En comentarios particulares dejo lo siguiente en spoil
Me gusto mas ver a will turner "al mando" del "holandés volador", me da la sensación de cierta continuidad, aunque lamentablemente no se ve nada de su tripulación o de su "trabajo" recolectando almas, quizás es algo que se aborda en la película que no he visto. Me hubiera gustado todavía mas ver a la tripulación del "holandés volador" peleando contra la tripulación de Salazar. En un chiste relativo a las películas seria algo como
Algo de la misma fórmula que no me gusto fue ver a los ingleses queriendo controlar los mares, tampoco me gustó ver otra bruja, digo, Calypso creo que se ganó un lugar y ahora meten a otra, la cual curiosamente es atrapada por los ingleses a los cuales ayuda sin mucha renuencia a leer el mapa que tontamente la hija de Barbosa dejo bien detallado en el tallado (fue a propósito) de la pared, donde resulta que esa bruja también es astrónoma. Hablando de Calypso, según recuerdo fue ella quien le dio/vendió la brújula a Jack y ahora resulta que Jack simplemente la "recogió" de un hombre moribundo. La forma en que el el barco de Salazar "se come" otros barcos me hubiera gustado mas si no lo hubiera visto ya en otro lado. Tambien me gustó que la tripulación de Salazar pudiera correr sobre el agua. Luego, hay una parte donde los ingleses le dan alcance al perla negra, ¿que no se supone que el perla negra es el barco mas rápido sobre el mar? ¿o es que en el tiempo cronológico de las 5 historias los británicos pudieron construir barcos mas rápidos que el perla?
De regreso a los comentarios generales, reitero que me gustó mucho aun cuando se usó las mismas tramas que en las primeras 3 películas de la saga.
