Este comercial creo es algo exagerado, pues vemos un par de situaciones que creo las hemos vivido todos y por ello las vemos aqui. Pero la situación es que yo como hijo que las viví y como tio de un niño al cual también le ha tocado vivirlas, creo que no siempre tienen una connotación negativa, pues desde mi punto de vista hay veces que los niños si necesitan "quedarse calladitos" y en otras donde de verdad no tienen razones para llorar. Creo que en este comercial hacen ver esos dos ejemplos como algo que siempre es malo y yo que crecí con ellas y veo en que situaciones se las dicen a mi sobrino creo que bien elegidos los momentos son buenas herramientas para instruir a un infante en crecimiento.
Hace dos meses perdí mi IFE y tuve que ir al INE por una reposición, cuando tengo que esperar a mi turno veo entre los afiches el siguiente:
Y me dio risa que haya un letrero que nos dice como debemos aparecer en la foto que ELLOS MISMO NOS TOMAN!!! Dicho de otra manera, nosotros no tenemos manera de saber como salimos en la foto pues solo ellos pueden ver el preview de la foto, asi que no se como se atreven a decirnos que no salgamos con la mirada arriba o la cabeza baja cuando no podemos ver la imagen preliminar... Ojalá me haya dado a entender.
Bien, bien, bien. Yo esperaba muucho de esta película y me dio algo distinto de lo que yo creía iba a ver. Si bien la sinopsis es muy atrayente para mi, la verdad es que con el paso de la trama me desencanté un poco por ver hacia donde se movió todo. Lo principal y que creo que es spoil y aun así lo diré fuera de un cuadro de dialogo para tal efecto debido a que me hubiera gustado saberlo antes de irla a ver, es que aun cuando la sinopsis dice "23 personalidades distintas" en verdad solo vemos como 5 máximo. Yo fui a ver 23 personalidades distintas, pero me decepcionó en esa parte. Pero una vez superé ese hecho y me dispuse a ver que me ofrecía, creo que si estuvo muy interesante. Lo que me mantuvo otra vez muy expectante fue la excelente actuación de James Mcavoy que al igual que en "Victor Frankenstein" tuvo una actuación sublime para mi gusto.
Por otro lado en spoil diré que
Algo que aplaudí literalmente fue la parte de la ventana y la grabadora... "la ventana ahora esta cerrada y ahora abierta... cerrada, abierta..." oh si, fue hermoso ver como nos confundió a todos. Algo que no me gustó fue el hecho de que no esperaba ver un secuestro en esta peli, pues yo imaginaba otro tipo de trama, quizás algo o un poco de "gollum" y ver como sus personalidades tendrían otro tipo de problemas tal vez mas allá de un sótano. Digo la última película con un secuestro que vi creo que fue "Avenida cloverfield 10" y ahí aunque tampoco esperaba ver un secuestro, me parecio excelente como se tejió todo al final. Aquí no me gustó tanto esa linea de trama, pero me convencí de ver que es lo que me ofrecía y creo que el resultado fue bueno. Pero lo que me dejó un poco confundido/interesado fue ver la idea del "hombre de cristal" al final de la misma película, ¿será que veremos otra película? ¿una secuela, una precuela o una historia paralela? tengo mucha intriga acerca de ello. En suma a que el tipo no fue capturado, se ve muy interesante todo lo que quedó sin resolver.
Otra vez en lo general diré que lo que mas me gustó fue ese final que deja abiertas ciertas interpretaciones y que deja volar la imaginación en suponer lo que puede pasar o no con la misma trama. En otras palabras quizás otra peli. En un balance de lo que si y no me gustó, creo que me inclino a que es una buena película para ir a ver.
Por los cortos mostrados de esta película me dí cuenta que tanto el joker como el mismo batman no tenían las voces "originales" que les conozco; el joker con la voz desde hace mas de 20 años (si mis cálculos no fallan) y el "nuevo" batman con quizás 7 años. Entonces como no tendrían esas voces que amo y disfruto tanto no tenia intenciones de ir a verla. En suma no solo no soy fan de los Legos, sino que me desagradan en parte, sin embargo las últimas películas de "batman" con lego y la liga de la justicia me han parecido muy buenas y la media recomendación que me dio un amigo me decidí a verla. Ahora, luego de todo el "bla, bla, bla, bla bla.... discurso inutil"
Los comentarios generales de esta película que al parecer son pocos.. Debo decir que me reí pero mucho. Muchos chistes son simples y eso me hace reír también, incluso en tres ocasiones hasta el grado de carcajada me reí. Pero no todo es miel sobre hojuelas, describiré en spoil lo que no me gustó y que obviamente hablan acerca de partes que son de la pelicula.
Primero quejarme nuevamente sobre las voces del doblaje, a este batman pues no es el que yo conozco, pero bueno, pasa. Lo que si me "pateo" mucho fue que el joker tiene la voz de "james", ¿quien es "james"?, el actor de doblaje que hace la voz de james en pokemon, que también hace a "cabo" y "mort" en "pingüinos de madagascar" y a "starscreem" en "transformers prime" de Cartoon Network entre muchos otros (si, tiene mucho trabajo), por lo que ver a este guasón para mi fue lo mismo que ver a james. Algo que me desagradó. Aqui fue como ver una combinación de james en sus momentos "divertidos" y "starscreem" en sus momentos mas malvados. Ahora el asunto que mas asco me dio. Que hicieran ver o dar a entender una "relación de amor" o ewn este caso de "desamor" entre batman y el joker con eso de "yo te odio" y "yo tambien te odio a ti".... UGH! ASCO..... fue ahí cuando el hecho de que las voces no fueran las "chidas" ayudó bastante, pues si en mi memoria queda la idea (que si plasmaron) de una relación homosexual entre esos dos personajes con sus voces originales habría perdido toda mi infancia. Ya como comentario menor, y tal vez literal "menor" es que me sorprendió ver que hayan achicharrado a un gato de lego cuando sauron lanza lava en las calles, aun cuando el gato dice "estoy bien" vemos como se calcina en el rió de lava, me sorprendió ver eso en una película para niños. También parte del lenguaje usado creo que puede estar al nivel de "niños" de 12 años.... pero bueno.
Aun con todo lo anterior la película me gustó mucho y me reí bastante. Dejando de lado casi todo lo que uno puede saber de batman y el joker para disfrutar esta cinta, la puedo catalogar como muy buena.
Había visto un corto sobre esta película y a primera vista me pareció una película de zombies pero en lugar de undeads veríamos monstruos de algún tipo. Y ciertamente en gran medida así fue. Aunque rápidamente te "adaptas" a este tipo de amenaza y al menos yo, pude "separar" esta peli de una de zombies. Pero a favor debo decir que esta película me dio todo lo que yo esperaba ver; una batalla de humanos vs criaturas en la época medieval. Y curiosamente no tengo mucho que decir en general acerca de este título mas allá de decir que me gustó bastante. Creo que por ahí hay unas partes un poco forzadas, pero por lo demás que se muestra creo que vale mucho la pena el trabajo final. En comentarios mas a detalle que son spoil los haré dentro del siguiente botón para tal efecto.
Primero, las armaduras me parecieron muy buenas y aun mas darles colorcitos para distinguir el tipo de soldados. En este tema debo decir que me impresionó mucho que hubiera mujeres soldados, lo cual me hizo pensar en ese momento que de verdad los chinos (de ese mundo) sabían el gran peligro y el poder del enemigo que hasta decidieron incluirlas para protegerse ellos y al mundo. Aunque luego me dio un poco de risa por pensamientos machistas y antifeminazis al ver que estas soldados mujeres eran las primeras en ser lanzadas a la batalla como carne de cañon y las que tenían 100% probabilidades de morir. Mientras que los varones estaban desde arriba lanzando flechas en la seguridad de las alturas. Aunque pues para acallar esa parte se entiende que las mujeres al tener poco peso eran ideales para tal maniobra suicida/kamikaze (lo cual creo que se confirma cuando quieren lanzar a Matt Damon y se preguntan si podrán subirlo debido a su peso). Luego ya vemos mas adelante a hombres hacer algo similar pero estos llevan si mal no recuerdo escudos y tienen cierta protección de las cuchillas que están debajo de ellos. Pero en fin. En momentos la película me recordó la cinta "el útlimo samurai" pues aunque algren-san no es un mercenario ambos son capturados por el enemigo y en el transcurso se quedan a luchar por aquellos que los apresaron. Oh, si. Las mujeres tocando los tambores de guerra no es muy espectacular, pero que lo hagan con nunchakus, eso si es de mujeres cabronas (perdón si es un pensamiento machista)
Junto con resident evil 7, me fui a ver esta otra película que le tenía ganas desde hace 2 semanas y afortunadamente (o desafortunadamente) alcance a ver. Y digo desafortunadamente porque al parecer no alcancé a entender toda la trama. Y parece que fui yo el que no la comprendió, pues dos mujeres sentadas al lado mio parece ser que si supieron que paso. Ya que no entendí la trama no se si es buena película o no, pero dejaré en spoil lo que yo no comprendo.
A ver, sin mencionar que creo está de mas ver mujeres desnudas la principio de la pelicula para que solo nos quede claro que la protagonista es artista. Luego no entiendo para que tenemos que saber que su marido tiene una aventura, digo, igual pudo no tenerla y pasa lo mismo, o igual hasta ser soltera... o al menos eso creo al no entender la peli.
Tampoco veo razón para ver el trasero desnudo de la hija cuando la mujer le habla, bien pudo haber estado comiendo, viendo tele u otro, pero no, quisieron mostrar su trasero. No creo que tenga que ver que veamos el trasero de la esposa del personaje de la novela que lee la mujer, pues ahí vemos las nalgas de la mujer adulta y no de la chica "como para comparar" si a eso se pudiera referir o "la razón de ser" de mostrar ese trasero. Y ahora si lo que no entendí. La mujer lee un libro de su ex. Bien. En flash backs vemos que cuando la mujer estaba con el, ella le decía que el solo escribía lo que le pasaba a el, con eso como base puedo entender que quizás lo que escribió en la novela le pasó a el, quizás fue antes de conocer a la mujer quien lee, pero en ese caso, la mujer quien lee (me imagino) sabría que su esposo tuvo una esposa e hija que le fueron asesinadas... Ahora, en el supuesto caso de que el hombre escribiera sobre su vida y eso le haya pasado a el después de dejar a la mujer que lee, el hombre de la novela muere, y si decimos que la persona que escribe es quien muere ¿como puede escribir su murió? O si decimos que su ex tuvo otra esposa, se casó, tuvo una hija, y le ocurrió todo lo narrado en su novela y si sobrevivió pero para hacer mas triste la historia se invento que el murió, ¿porque no va a la cita que el mismo acepto? No entendí.
Sucede que me animé a ver lo que dicen es la última película de la saga aun cuando solo vi las primeras 3, siendo que esta creo es la siete, resulta que no he visto la segunda mitad de películas. aunque a decir verdad no creí que necesitarlas para poder ver esta. Y en efecto básicamente no se necesita mucho para seguir el hilo de esta película que a decir verdad me pareció ademas de genérica, tirándole a mala. Vaya, creo que es todo lo general que tengo que decir al respecto. A ver, recapitulando (y haciendo menos escueto esto)..... Si, me pareció de regular a mala. Oh si, no se porque se empeñaron en hacer de esta una película estilo "jump scare" (saltar por un susto). También el guion que me pareció malo por varios momentos... Lo mejor, algunos efectos visuales que hoy en día son lo mínimo que se espera de películas de alto presupuesto y por ahí una convergencia de información desperdigada durante la saga, OOHHHHHHH!!!!!!!! Ya recuerdo... lo mas malo es el final... Ahora cambio mi opinión a que es una mala película en general desde mi punto de vista.
