A grandes rasgos le preguntan al candidato a la presidencia municipal por Tlajomulco de Zuñiga, Jalisco por parte del PRI acerca de su principal oponente:
Pero cerca del minuto 1 del segmento que subí dice que no sabe contra quien esta compitiendo, pues no sabe si es contra el PRD, contra convergencia o contra Movimiento Ciudadano, lo que para mi es una plena estupidez que no sepas contra quien compites y menos si es contra un partido que tiene 75% de probabilidades de derrotarte en las elecciones. En ese nivel tenemos a muchos políticos.
Trataré de ser lo mas breve posible pues me quiero ir a dormir y no es como que muchas personas vayan a leerme. Mis opiniones generales son: El "formato" de este debate me gustó mas. *Lopez Obrador se dejó ver mal, repitiendo lo mismo del debate pasado y lo que hemos oído durante años. Creo que es evidente que de estos temas sabe muuuy poco. *Anaya repitió varias veces lo mismo, pero lo mismo (según yo) de lo que hablo en este debate y se vio no tan bien con respecto al debate anterior. Lo mas malo es que no esta a favor de legalizar la marihuana pero si a favor de debatir su legalización y los hicieron caer varias veces en la contradicción.
Quizás lo hace así por ser de un grupo conservador y si al final se legaliza le echará la culpa a que en el "debate" acordaron que si se legalizaba, en pocas palabras para lavarse las manos en caso de que si ocurriera. *Meade creo que se vio mejor que el debate pasado pero carga con tantos errores que le es difícil sobrellevarlos. *El "Bronco" creo yo que fue el que mas "avanzó" con respecto al debate anterior, pero hasta ahí. Aunque eso de expropiar banamex u otros bancos esta algo disparatado. Básicamente todos se dejaron ver mal porque aquí los moderadores tenían mas libertad para "Confrontar" a los candidatos y hacerlos tropezar con las piedras que los mismos candidatos han dejado en su pasado. Ahora unos comentarios extra: Las preguntas "del publico" de verdad que me parecieron tontas, osea, tienes oportunidad de preguntar algo a los presindeciables y preguntas en un parafraseo "¿a favor de subir el salario mínimo?" pues todos iban a responder que si.. DAH! Una mejor pregunta sería, sabiendo que están a favor del aumento al salario mínimo ¿que acciones tomarían para que así fuera? Luego:
Preguntan parafraseando ¿como depender menos de exportar a EU?" digo, por mas mal que nos caiga trump, EU es un valioso aliado comercial, tanto por su cercanía y poco gasto en trasladar productos a ese país como por su consumo de productos básicos como los alimentos, eso me lo enseñaron en la universidad. ¿Así que que harías con toneladas de comida que no entran a los EU en un supuesto "reordenamiento de exportaciones"? Respuesta, pues sufres para ver quien te lo compra y como lo mueves seguramente a otro continente pues no creo que lo puedas vender a centroamerica y muy poco posible a sudamerica. Por ultimo, al principio el moderador indica que una confrontación tan directa no la ha intentado ni el mismo Kim Jong-un:
Pero mas adelante si mal no recuerdo en dos o tres ocasiones (solo encontré un ejemplo de video) la moderadora pregunto ¿que exigirían a donald trump con respecto a los derechos de los inmigrantes en EU?
Donde a mi entender exigir es un tipo de confrontación, entonces se crea una contradicción entre un moderador y otro. Osea uno dice "la confrontación tan directa quizás no es el camino mas adecuado" y la otra dice "¿como confrontarías al presidente de los EU?"
Y a lo que me quiero referir es que dicen que un porcentaje será donado pero no dicen que porcentaje es, algo que me hace pensar mal, tal como se ve en el siguiente video.
Y digo, ¿que tan difícil darle 3 segundos dentro de su video para indicar cuanto van a donar? Quizás con eso hasta motivas mas las ventas de tu producto. Y para muestra dejo un video que también dona dinero por cada producto donde SI INDICA cuanto darán en donación.
Que a decir verdad me parece (de buena manera) que su donación es muy alta para ser un producto que hasta donde recuerdo tiene un precio de venta muy bajo. BIEN por Sello Rojo. Y mal por Herdez.
Hace unos días fue el debate de candidatos para gobernador de Jalisco, y a un "maestro en política" le pidieron algunas opiniones acerca del debate. Aquí la presentación:
En una intervención indica
Que "las encuestas no tienen valor predictivo", yo creo lo contrario, que si las tienen, ¿sino entonces que reflejan mas allá de tendencias? y mas cuando encuesta tras encuesta te dan información muy similar. Yo digo que si tienen valor predictivo, pero que obviamente no son definitivas, predecir según una definición es
"Se puede predecir algo a partir de conocimientos científicos, revelaciones de algún tipo, hipótesis o indicios. (https://definicion.de/prediccion/)"
y los indicios aquí son las encuestas. Por otro lado otra definición es Anunciar o decir lo que ha de ocurrir mediante la adivinación, la ciencia o la suposición. (https://es.thefreedictionary.com/predecir) En ninguna de las dos definiciones se dice que la predicción tiene que ser cierta al final, según yo claro que tienen valor predictivo, ya que una predicción puede ser cierta o no, en una encuesta hecha de manera imparcial puede predecir lo que pasará en el futuro electoral. Siguiente, dice que nadie habló de tratar el agua.
Y dejo 3 vídeos que claramente indican que dicho maestro se equivoca.
La verdad creo que las evidencias hablan por si mismas. Por último también con respecto al tema del agua dice
Primero, que nadie habló sobre el rió santiago, y dejo un vídeo que ya usé donde se muestra nuevamente el error del maestro.
También dice que nadie habló sobre el tema del transvase a Leon, Que solo se hizo "alusión" y con el siguiente vídeo yo digo que no solo se hizo alusión sino que de manera concreta, clara y tajante se habló sobre dicho tema:
Quizás el "maestro en política" no sabe la definición de alusión al igual que falló su definición de "predecir": Referencia a personas o cosas sin nombrarlas (http://www.wordreference.com/definicion/alusión) Mencionaraalguienoalgooinsinuaralgo (http://dle.rae.es/?id=28tZwmc)
Donde el común denominador es cierto sigilo, y el candidato según mi opinión no se anduvo con rodeos, enigmas o temas poco claros o inentendibles, sino que fue contundente y rotundo. Por lo anterior creo que las opiniones de dicho maestro no tienen mucho valor al tener, desde mi juicio, varios errores en sus análisis.
El viernes pasado entrevistaban a un candidato independiente para el municipio de Tlaquepaque acá en Jalisco y un radioescucha le hizo una pregunta, y sobre su respuesta comentaré algo, primero el audio.
Y el candidato responde que "no es contador", su respuesta me parece de lo mas tonta y poco profesional. Digo, si pretendes gobernar Y SOBRETODO ADMINISTRAR un municipio cuando te pregunten ¿cuanto invertirá en calles? ¿cuanto invertirá en alumbrado? ¿cuanto pretende recaudar en impuestos? ¿cuanto se tiene que pagar en laudos en caso de existir? ¿vas a responder "no soy contador"? Me parece que no es un perfil adecuado para algún puesto administrativo de tanta importancia pública. Cierto es que quizás al ser un ciudadano independiente no tenga colmillo, pero pudo haber respondido, "no tengo el dato a la mano" y listo, aunque eso me deja con otro comentario, ¿si eres independiente, cuanto podrías haber gastado? No tienen presupuestos grandes, no creo que sea difícil hacer un calculo rápido, y aun menos si apenas van 12 días de iniciadas las campañas municipales, quizás $20k o menos o mas, pero también dar un aproximado ya responde mejor que solo decir "no soy contador". Así con la grilla acá en La Zona Metropolitana de Guadalajara.
Este comercial me produce varias sensaciones. La primera me da asco por ser un spot del PRI y de Meade. Luego me da tristeza por la pobre ancianita tonta que usaron para tratar de engañar y convencer personas, lo mas probable es que le dieron una despensa. Luego me da risa por lo tonto de su forma de vender a su candidato usando un juego de palabras que me costo mucho entender por lo tonto que suena. Y al final me da aun mas risa por la tontería que seguramente nadie en la participación de este spot se dio cuenta, pues dice la abueltia que primero vota por ella, luego por su familia, por su casa, por su México y luego por meade, pero solo tendrá una boleta para votar por presidente, si deja a meade al final pues no le alcanzará... o visto de otra forma, en una sola boleta votara por todos y al final será un voto nulo... Como extra, su tonto juego de palabras siempre lo escucho igual y para mi suena a "vota por mi, vota por mi" y me recuerda esta escena de piratas del caribe...
Resulta que en cartelera habían 3 películas que podrían ser de mi interés... Curiosamente 2 de ellas tienen una sinopsis parecida y por tanto hasta el titulo podrían compartir. Me refiero a "venganza del mas allá" y esta misma que fui a ver. Ya que esta parecía tener mas tinte sobrenatural me decidí por esta, sin embargo la realidad fue otra. La resurrección no tiene nada que ver con lo sobrenatural y pues eso me desalentó un poco. Por otro lado a final de cuentas esta película fue otra mas de esas donde un tipo es tan cabrón (Jack Reacher, John Wick) que puede hacer lo que le plazca. Haciendo que la trama no despegue, ni se distinga de otras ni deje algo nuevo, por lo que para mi gusto pasa un 60% de pena y 40% de gloria.
El día de ayer entrevistaban a un político del PRD en la radio, el tengo un par de chistes que pensé en ese momento. El primer audio refiere a las preguntas que le hacían sobre su declaración 3 de 3 y su patrimonio, mas específicos, sobre una casa.
Y me imagine esta escena de lilo y stitch.
Por otro lado le preguntan sobre cuanto ha invertido en promocionarse
Y como oímos que dice que es una campaña austera porque la gente esta harta de los políticos, y aunque eso es verdad, yo digo que su campaña es "austera" porque nadie en este estado vota por el PRD; así que no les dan recursos y tiene que ser "austera" aunque no quieran.
Hace casi 3 meses sin nada nuevo. Bien para esta semana tengo una nueva foto:
Lo notable y parte de este seguimiento es que los grafiteros "renovaron" pintura y lo hicieron en su área permitida, haciendo que básicamente mi teoría tenga mas fundamentos. Veré cuento mas tiempo sigue limpia la pared.
Desde hace unos meses escucho 2 programas de análisis político en la radio de Guadalajara y a veces me dan ganas de hacer algún comentario o chiste.. ya que bajar el archivo de audio, convertirlo, cortarlo, poner titulo y renderizar me toma mas tiempo del que quisiera darle (o tengo para darle) solo comentaré algunos, este es el primero. El audio nos dice de 4 paginas pagadas en periódico local por un sector empresarial, básicamente en contra del candidato Lopez Obrador:
Y mi apunte es que estas personas utilizaron quizás el medio de comunicación menos visto (o socorrido) por la gente actual, osea que si querían llegar a un mayor sector de la población para desacreditar o manchar el nombre del candidato lo hubieran hecho por twitter o facebook. En periódico solo lo leerán ancianitos y personas que ya de por si no votaran por el "PG", así que su esfuerzo es en vano.. Con este movimiento tan inútil y mal pensado por parte de los empresarios me quedo pensando como es que aun sobreviven en la industria.
Seguramente fui de los últimos en ver esta película, ¿pero que se le va a hacer? Y como básicamente todos la vieron ya ¿que tanto puedo decir?. Si bien tampoco es que tenga mucho que decir al respecto, si quiero externar que es la mejor película de marvel hasta el momento y no es para menos. Me quedé impresionado (como ya era sabido) por incluir a todo el mundo marvel del que tienen licencia para película (bueno, casi todos, no deadpool) Y pues no tengo nada mas que decir, ya que no le veo puntos negativos. Como punto negativo que podría decir es que ya he dicho antes que no me gusta mucho el humor en películas de acción, pero la base de personajes de guardianes de la galaxia y el mismo Thor tienen esa pauta en sus propias pelis y pues hacerlo en esta muestra buena continuidad en sus roles. Me pareció lo suficientemente buena para decir... LA VERÉ DE NUEVO!!!
Solo tengo un comentario spoil para quien quizás no la haya visto y es mas que nada un chiste.
Ya que Thanos mata a medio universo quise usar la palabra genocidio, pero eso regularmente es en escalas medianas o mayores pero solo tomando en cuenta la tierra, si aquí hablamos del universo "acuñé" el termino "univercidio", como parte de las idioteces de las 2 de la mañana... quizás considere patentar la palabra.
Antes que nada, si eres un purista o un políticamente correcto, mejor cierra esta ventana o cambia la página. Aun así con esta advertencia el chiste lo pongo dentro de un spoil para que no tengan excusa, quien lo abre es porque lo quiere ver...
Como el titulo bien lo dice, creo que debería haber igualdad de género y haber 50% de niños y 50% de niñas que trabajen.
