Veia las noticias de ayer sobre efectos de los atentados en Francia hace pocos días, y el video que anexo al principio muestra el apoyo que da Inglaterra en el partido de fútbol contra Francia. En el segundo 0:56 vemos una pancarta que dice "RIP France", donde lo primero que se puede pensar (yo lo pensé) es el apoyo moral en contra de este acto, pero si nos ponemos a pensar detenidamente dice que Francia está muerta o descanse en paz.
Por lo que creo que se pudo haber pensado mejor ese letrero mostrado a nivel mundial.
Tengo claro que la música electrónica (como quizás la mayoría de la música o toda) tiene ciertas reglas para crearse, aunque creo que en la rama de la electrónica en ocasiones es mas evidente que todo parte del "mismo molde", pero hace poco escuchaba dos de los hits mas recientes de este género musical, y por si alguien quiere escucharlos son los siguientes.
Luego de esta breve introducción, pasé mucho tiempo escuchando varias veces estos dos temas hasta que algo en mi mente hizo "click" y de repente sentí que ambas se escuchaban similares, por lo que empecé a compararlas y después de varias comparaciones llegué a la conclusión de que se puede asumir que son iguales (no es un sentido estricto) y para probar lo que digo me di a la tarea de hacer el siguiente video.
Tengo que aclarar que no hice modificación mayor en las canciones, el único cambio que hice fue adelantar 3 segundos la segunda parte de la segunda cancion (Jochen/Simon) porque ahí mostraba un ligero "desfase" en comparación con la primera, también ligeros cambios de volumen para acentuar algunas partes pero no hubo cambios en la velocidad de beat u otra cosa.
Este es el video:
La igualdad de la que hablo es de 1:23 a 1:50 y de 2:53 a 3:21 incluso dentro de ese lapso de tiempo quito el volumen de un lado y del otro para tratar de hacer resaltar mi punto.
Quizás ya superé la paranoía y llegué a la locura por pensar que estas dos canciones se oyen igual en su origen, pero juzgen ustedes. Aún así disfruto ambas, aunque me gusta mas Jochen Miller/Simone Nijssen tanto en el track como por igual con el video.
Ayer alcancé a ver esta pelicula que creia ya no estaría en exhibición.
Que el título haga referencia a un cazador de brujas me producia cierta duda acerca de lo que nos pudieran mostrar, pues es un tema ya gastado y aunque Vin Diesel ya ha tenido peliculas como "Riddick" no me lo imaginaba cazando brujas, sin embargo me alegro mucho que mis dudas hayan sido aplastadas.
Esta no es una pelicula que se salte los estándares de las producciones de hollywood, al contrario, sigue al pie de la letra el machote preescrito para peliculas de acción aún cuando no es enteramente solo acción. Sin embargo se las arreglaron para hacer (desde mi gusto) una muy buena pelicula sobre brujas y cazadores. La trama no se siente forzada, no se siente lenta, creo que no le encontré algun "pero" mayor como los que suelo criticar en otras cintas, creo que lo mejor de la pelicula es su fotografía, transmite esa sensacion que respalda muy bien el concepto de la pelicula.
Ya que no encuentro mas elogios para esta pelicula termino diciendo que es muy recomendable verla y quedo en espera de la secuela que al parecer se insinua al final de la misma.
Dudé si esta entrada ameritaba una etiqueta "versus", pero creo que las premisas con las que la he usado son comparaciones de dos temas/cosas en sus puntos fuertes y débiles, por lo que creo que está bien catalogar esto como un "versus".
Bien, sucede que son adepto a ver el futbol americano desde hace 4 años, se me hace muuucho mas interesante que el soccer nacional y el soccer europeo por alguna razón no me motiva verlo. De ese mismo modo hace tiempo que considero al béisbol como el deporte que involucra una pelota/balon/bola mas aburrido, incluso mas que el golf.
En uno de mis desplantes de desprecio hacia el béisbol pensaba que era my aburrido ver al pitcher lanzar la pelota para que quizás el bateador no le pegue, y luego tal vez otra vez, despúes a lo mejor le pegue y se vaya de foul para finalmente le pegue y algún jardinero cache la pelota y se vaya de out.
En todo lo anterior seguramente pasaron cerca de 2 minutos para no ver nada emocionante. Donde hay una alta posibilidad de ver esto repetidamente antes de ver un buen batazo, una atrapada vistosa y cada cuando un "home run". Entonces pasa muuuucho tiempo antes de ver algo emocionante.
Y para mi desagrado fue cuando me puse a pensar porque el fútbol americano es mejor, pues en el F.A. vemos el "Quarterback" lanzar el balón, pero ¡oh sorpresa! hay muchas jugadas donde el balón cae, se lanza mal, se lanza hacia afuera, se corre con el balón para no ganar yardas para luego despejar y que el equipo contrario tenga el mismo resultado, haciéndome ver que en ese aspecto el F.A. se parece mucho al béisbol y produciendome una mueca de desagrado. En otras palabras, puede pasar mucho tiempo y muchas jugadas sin ver algo emocionante.
Pero como cualquiera que descubre algo malo en lo que le gusta, yo caí en la negación y ahora tengo la idea de que el F.A. no es igual que el béisbol porque si no hay jugadas buenas al menos veo a 22 jugadores en el campo golpearse entre ellos. Aunque viéndolo de manera mas fría creo que si hay mas jugadas emocionantes en el F.A. (aún en negación?)
El jueves pasado pude ver la mas reciente pelicula de la saga "el transportador".
Para empezar mal, al parecer esta pelicula se convirtió en una franquicia, ¿a que me refiero? a que vendieron el nombre de la pelicula para que cualquiera pudiera sacarle jugo al nombre. Lo mismo que pasó con "george de la selva 2", "la mascara 2", "el legado bourne", "el regreso del todopoderoso" y otra que olvido en este momento. Asi pues la trama queda similar pero los personajes son cambiados haciendo que la pelicula pierda gran parte de su toque.
En esta pelicula pasó eso, haciendo que el papel de Frank cayera en otro actor y haciendo que en un servidor la emosión cayera desde el principio, viendo el resto del filme con cierta apatía. Es cierto que no soy un fan de la saga, pero para mi Jason Statham tiene que estar en cualquier pelicula que lleve el nombre de "el transportador" en el título.
En general en mi gusto la pelicula es mala, sobretodo el plot o trama, donde vemos que un pequeño grupo de sexoservidoras orquesta todo un plan para acabar con su padrote, digo, no es como si fueran un "jonh wick" cualquiera y no menosprecio o discrimino a las damas que desempeñan este viejo oficio, me refiero a que un grupo de personas comunes hacen un plan para acabar con un quasi jefe de mafia, lo mismo pudo haber sido un grupo de trabajadores de la construcción, contadores o corredores de bolsa. (la pelicula "robo en las alturas" me parece queda al filo de este razonamiento).
Tengo comentarios particulares, pero como es una mala pelicula creo que me las quedo, haciendo solo uno; cuando frank rompe los hidrantes luego vemos que el auto no tiene abolladuras.
Por $19 que pagué en cinemex y el mal y sucio estado de la sala creo que fue una mala elección.
Creo que ya me he quejado de las malas traducciones o adaptaciones con los nombres de las peliculas, y esta es una de esas malas adaptaciones, de hecho que en el título diga "del miedo" nada tiene que ver, me recuerda la pelicula "el embajado del miedo" (the manchurian candidate) que tampoco había razón de ser "del miedo"... pero en fin.
Entrando con los comentarios relativos a esta pelicula, me recordó por momentos la pelicula "los juegos del hambre", no es que la haya visto toda pero lo poco que le conozco le sentí similitudes por aquello de la marcada separación de clases y la pelea por comida, por otro lado al estar basado en un libro la trama se soporta en una temática muy peculiar, que en principio me parece muy buena, pero en la "práctica" ya no lo es tanto, por lo que empieza a rayar en lo inverosímil aún para ser una pelicula. Lo que si tiene a favor es esa rareza que le dá estar cimentada en bases fantasiosas lo cual lleva a tener algunos lapsos muy extraños y nuevos para el expectador. Que en una comparación quizás no igualitaria, se asemeja a "charlie y la fábrica de chocolates" con elementos únicos como los umpa lumpa y todos los dulces raros e increibles que se inventa el buen charlie, aqui se pueden ver elementos asi de fantásticos y únicos.
Bueno, siento que aún no tengo el don de la expresión conmigo luego de la semana con fiebre, asi que terminaré dejando mi impresión general, la cual es indeterminada, por un lado tiene mucha originalidad pero por el otro eso mismo hace que el "suspension of disbelief" (suspension de la incredulidad) pueda hacernos reir de lo estamos viendo.
Luego de casi una semana con fiebre y nulas ganas de escribir siquiera, puedo quitarme el pendiente de escribir sobre las dos últimas peliculas que vi hace mas de una semana. Curiosamente ambas provienen de un libro.
La primera pelicula que ví fue "mision rescate", me llamó la antención pues son este tipo de peliculas las que me gustan mucho y me llegó un flashback con matt damon en "interestelar" donde tuvo un papel similar.
Ya en sala obviamente la trama cambia con respecto a "interestelar", donde por periodos se hace larga la pelicula viendo a matt solo en el planeta rojo, pero lo que hace de esta una pelicula tan buena desde mi perspectiva, es que el matt como personaje usa todo su potencial para poder sobrevivir en marte. Lo que la hace diferente a peliculas como "gravedad" es que aqui tratan de evitar el silencio propio de un planeta vacio con música disco, mientras que en otras dejan que el silencio natural del espacio predomine.
Desde mi gusto fue una gran pelicula que no es para todos, pues por ratos se siente algo sofocante por estar solo en marte, mientras por otro lado la tripulacion que lo dejó atras vuelve por el.
Como dato curioso, hay un momento donde vemos una tormenta en marte y se ven relámpagos, donde me pregunto si eso es cientificamente correcto.
