Thor: Ragnarok. Crítica a película.

La tercera película que vi la semana pasada también fue la tercera de su saga.

Debo decir que Thor 2 o "un mundo obscuro" no me había gustado mucho y tenia cierto recelo por ver esta. Lo malo otra vez fue el humor que le dieron y es que para mi gusto una peli de acción y golpes ya es autosuficiente como para incluirle humor. Aunque debo decir que me reí mucho con lo de "vete fantasma" y otro chiste que pondré en spoil.

Por otro lado, la trama aunque parece al empezar que nos perdimos de mucha historia que no vimos, lo demás me pareció muy bueno, algunas cosas un poco comerciales pero en general muy buena. Creo que es muy recomendable y creo que se puede ver aun sin haber visto las otras dos. Con haber visto avengers es suficiente. Esta peli estuvo a muy poco de que dijera "La veré de nuevo".

Algunos comentarios spoil.

Aunque fugaz, me gustó la poca inclusión de Doctor Strange. Tal vez treta publicitaria pues no tiene gran relevancia en la historia.

El otro chiste que me hizo reir fue cuando Thor explica que loki se transformó en una serpiente y cuando Thor tomó dicha serpiente con las manos yo imagine diria "me mordió", pero no, relata que volvió a ser loki y lo apuñaló.

Creo que al no poder hacer tantas películas para relatar todo el universo marvel, se limitaron a solo "producir" o "relatar"  la trama de Thor ragnarok sin antes preparar al publico lo sucedido en planeta hulk, pero bueno.

Jigsaw: El Juego Continúa. Crítica a película.

La segunda película de la semana pasada fue quizás la séptima película de la saga SAW. La verdad a esta saga le perdí la pista desde la numero 2 pero igual creí que podría ser como en "resident evil capitulo final" y no necesitaba ver todas las demás para entender esta. Y en parte lo fue.

Aunque también quizás el hecho de no haber seguido las otras pelis hubo algunas cosas que no entendí de esta. Tampoco es como que fuéramos a ver algo nuevo y en ese sentido es como haré esta critica general.. 

Al final esta película es tan buena o tan mala como las otras 2 que le vi (y a lo mejor como las que no vi), tal vez menos buena por lo "nuevo" que ofreció la primera de todas. Recomiendo solo para los fans de esta saga o de las películas gore.

Solo dejo un comentario en spoil.

Según tenia entendido el tipo que inicio todo había muerto como desde hace 2 cinta ¿como es que en esta aparece vivo en el ultimo juego? ¿o solo es que el forense ya era tan parecido a el que así lo hicieron ver?

Asesinato en el Expreso de Oriente. Crítica a película.

La semana pasada hice triple función pues hace dos semanas no asistí al cine y por lo que veo esta tampoco lo haré..

La primera peli fue la indicada en el título. Tenía muchas expectativas pues aunque no he leído nada de Agatha Christie (o básicamente de nadie), se que se trata de un asesinato y misterio, cosa que quedé encantado con una novela digital que leí hace un tiempo.

Por lo anterior al empezar la película y durante casi media hora sentí una especie de éxtasis al esperar que todo diera inicio (osea el asesinato y la búsqueda de evidencia).

Ahora, no hay mucho que decir al respecto, como ya dije ocurre un asesinato y el detective busca al culpable. Lo que puedo decir es casi fuera de mi personal motivación en esta cinta, es que el final no me gustó y creo que no puedo decir algo mas sin ser spoil, asi que eso lo dejare dentro del botón para tal efecto.

Podría concluir con que es una película interesante.

No me gustó el final pues la verdad no esperaba que "todos" fueran culpables, esperaba que solo uno lo fuera, por ahí dentro de las pistas tenia a dos sospechosos y cuando vi que las pistas no conducían a un único culpable llegué a pensar que podrían ser dos o máximo 3, pero no todos. Eso me dejó un mal sabor de boca. 

Otro detalle que no me gustó es que aun cuando el asesinato ocurrió dentro del tren, solo se sospechó de los 12 pasajeros, nunca se incluyó en la búsqueda a todo el personal de abordo, osea desde el maquinista hasta las mucamas. Quizás en la novela si suceda.

Exclusivo Grafiti 11

Aquí la primera publicación.

Aquí la décima publicación.



Hace poco mas de 15 días fue la última actualización, el motivo es que la fotografía de la semana pasada aun no mostraba cambio alguno:

Y decidí que mientras no hubiera cambios haría actualizaciones cada 15 días.


Como no hubo cambios podemos contar que van 6 semanas sin nuevos grafitis dentro o fuera, lo cual para mi es mucho tiempo que estos individuos han respetado el espacio ajeno.

Pero no todo termina ahí pues esa fue la información que pude publicar hace una semana, lo correspondiente a esta semana ya nos ofrece un poco de cambio.

En la foto a simple vista se puede ver ligeramente una mancha en la pared que para su mejor visualización encerré en un rectángulo, pero ya vista con zoom o a tamaño completo se puede ver unos ligeros rayones que podrían ser un nombre, cosa que no interesa, sino es el hecho de que luego de 7 semanas de respeto alguien por pequeño o minúsculo que sea ya rayó donde "no debería" rayar.

Veamos si este pequeño rayón es detonante para que otros sigan el mal ejemplo.

Coco. Crítica a película.

El miércoles pasado en una sala de cine casi a reventar fui a ver que historia se le ocurrió a disney con el tradicional día de muertos.

Todos ya sabemos que esa película sobre el día de muertos no es la primera, ya que FOX estrenó la suya hace 3 años y obviamente las similitudes saltan a la vista.

Pero primeramente quiero dar mi opinión como película única o dicho de otra manera, sin compararla con su similar.  Bueno, durante 10 minutos lo intenté con ganas pero fallé.

Esta cinta se enfoca casi en su totalidad (si no es que en su completa totalidad) al concepto de la familia y recordar a los difuntos, cosa ligeramente distinta a "El libro de la vida" donde el día de muertos creo fue mas un medio que un fin y donde recordar a los "muertitios" ayudó en parte al desarrollo de la trama, pero donde su impacto creo que no fue tanto como con "Coco".

En "Coco" creo que se muestra el día de muertos y la cultura mexicana (hasta las casas y otros elementos del pueblo) mas como en realidad es y en "el libro de la vida" se ve mas como los gringos lo ven.

Hay muchas similitudes que no pretendo describir, pero debo decir que en cuanto al reflejo del día de muertos creo que esta es EXCELENTE, sin embargo por la trama y otros pequeños detalles me sigue gustando mas "el libro de la vida" en una relación de 4 a 1.

Como otras peliculas de disney esta tambien mueve fibras sensibles en cada persona donde yo no fui la excepción "y solo digamos que hubo algunas lagrimas" 

En cuanto a las canciones de esta peli, Magistrales, ya he dicho anteriormente que no me gusta que canten en las peliculas, pero aquí disfruté cada nota que se emitió.
Antes de pasar a varios comentarios particulares en spoil reiteraré que es una genial película pero que siento le hizo falta mucho para salir aplaudiendo (o en sentido mas estricto para que dijera WOW)

Me parece algo forzado que Miguel pase al mundo de los muertos solo por robar la guitarra de quien se pensaba en ese momento era su tatara abuelo ¿o fue solo por estar dentro del mausoleo? no lo entendí muy bien.

El mundo de los muertos aquí y en "el libro de la vida" de lejos son muy similares y creo que ahí disney peca de plagio, de cerca me gustó mas en "el libro de la vida".


Cuando Miguel es lanzado a lo que imagino (como muchos) es un cenote, con los lentes 3D, casi pude sentir el fresco de su agua, es increíble que fuera una imagen digital, quizás podría decir que es realidad aumentada.

Cuando vemos como murió Ernesto de la cruz, osea bajo una campana, me dije "¿que no usaron utileria?"

Cuando vemos la aduana de muertos me dije "¿ni muertos nos libramos de que hayan aduanas para "pasar al otro lado"?" y antes de eso con el puente dije, "uy, trump seguro hará mas grande y alto ese puente para que no crucen los indocumentados", cosa que luego vimos que basicamente los indocumentados no pueden pasar y si eso ocurre por no estar en algún altar ¿para que sirve la aduana? mejor que todos se acerquen y quien pueda (que hayan puesto su foto en un altar) que pase y quien no pues "pela"

Cuando Ernesto empieza a dar su bendición se puede ver que no brilla la hoja, creí que era porque la bendición no estaba completa, pero fue porque no eran familia de verdad.

Todos los muertos que están en la fiesta de "de la cruz" ¿no tienen familias que los recuerde o por que están ahí y no con sus familias, sera que ya fueron y vinieron?

Sigue gustándome mas ver a la feminista Maria de "el libro de la vida" que al asesino cantante de "Coco". Digo, en esta peli el malo es un tipo que por fama mata a una persona y que ademas tiene mucho peso en la historia ya que el 80% de la cinta trata sobre el, lo cual para mi tiene mas impacto en una clasificacion A o AA (infantil) que en "el libro de la vida" donde los malos son un puño de ladrones (hasta un poco tontos) que su peso siento no es tanto ya que la trama recae sobre el triangulo amoroso entre Maria, Manolo y Joaquin y que el asesinato que vemos es provocado por Xibalba que es un tipo de deidad que nadie admira. Esto ultimo es lo que me hace sentir que "el libro de la vida" es mejor que "Coco". 

Luego aunque considero la música en esta película magistral, la canción de Manolo pidiendo perdón a los toros, es creo yo lo que hace la diferencia entre normal ("Coco") y extraordinario ("El libro de la vida"). Esa no la vi venir y ademas de verdad llega al corazón (tanto así que hasta al toro alivio su ira de siglos)

Y en un gusto mas personal, en "el libro de la vida" ver como se presentan las primas adelitas a partir caras para mi no tiene precio. (editar el clip me tomaría otra hora y ya me quiero dormir, dejo solo la foto)

Bueno, al final de "Coco", cuando vemos a Miguel uniendo la foto de Coco con la que el tiene en la mano, de verdad no encaja ese cuerpo musculoso con el rostro de su verdadero padre, creo que ahí nos vieron las caras de mensos al hacer pasar el mismo cuerpo para dos tipos distintos de personas (Ernesto y el papa de Miguel)