Red 2, crítica a pelicula

El dia de ayer me tocó ir al cine, la pelicula de esta semana fue "Red 2", tuve casi la suerte de estar solo por primera vez en una sala de cine, solo me acompañana un trabajador del cine que entró a ver la pelicula, que de ella no tengo mucho que decir.

No habia visto la primera parte, pero me decidí en ver esta secuela, al parecer quizas solo necesité saber un poco de la primera pelicula pero igual no me hizo falta, lo que dire es que no me dejo satistecho como otras peliculas de Bruce Willis, quizas porque el papel de Zeta Jones me parecio malo, su personaje estuvo ahi para darle gran parte de la comicidad total del filme, que la verdad no me gustó, era como ver el papel de "Candy" de "two and a half men" junto a un cabron de tacticas militares, eso fue durante la mitad de la pelicula, la otra mitad fue mejor, ya que el papel de jones quedó un poco mas rezagado, la segunda parte de la pelicula me pareció mejor y es la tipica trama de accion que le conocemos a Willis, asi que ya sabemos que esperar.

La trama da muchas vueltas y aunque no es como "los ilusionistas" (now you see me) tampoco podemos saber que es lo que pasa en realidad, eso es un gran punto a favor o si eres muy exigente puede ser punto en contra.

50 + 20 ≠ 70, Palacio de hierro, critica de comercial

Yo veia estos anuncios sin nada que agregar, hasta que mi padre me hizo ver algo.

En el comercial dice que las rebajas son de 50 + 20 porciento de descuento, lo cual siempre crei que era lo mismo que decir 70% de descuento, pero en una platica con mi padre me di cuenta que me equivocaba, pues si un articulo cuesta $100, el 50% menos lo dejaria en $50, mas el 20% posterior seria un articulo de  $40, que no es lo mismo un articulo de $100 menos el 70% dando como resultado $30...

Debo  decir que es una publicidad engañosa muy bien pensada.

Now you see me (Los ilusionistas), critica a pelicula

El dia de ayer fue mi dia de ir al cine, esta vez entré a ver la pelicula "now you see me" llamada en México "los ilusionistas", fuera del boton de "spoil" dare mi opinion general y luego una mas detallada para quienes ya la hayan visto.

Asi pues, en general a mi juicio es una buena pelicula, su uso de effectos especiales/visuales es buenoy racionado, digase que no abusan de ellos, solo utilizan lo necesario, y aunque entré 10 minutos tarde puedo decir que la historia es buena y mantiene atrapado al espectador, es una típica pelicula que como su slogan dice "nada es lo que parece", no podemos fiarnos de nada porque no sabemos que ocurre por cual razón, es al estilo "el recluta" o con la casi homonima "el ilusionista" con Edward Norton y en menor medida al estilo "the game" con Michael Douglas, bueno la idea es que no hay que fiarnos de nada de lo que creamos es lo que pasa o pasará. 

Antes de ver la pelicula mi hermana mayor me dijo que una amiga de ella la habia visto ya y dijo que estaba buena pero el final era malo, bueno, mi opinion es que puedo describir 3 tipos de final, el que nos muestra lo ultimo en la pelicula, lo cual entiendo y me parece bueno, antes de eso está el final que a mi gusto no me parece bueno, a riesgo de hacer un spoil fuera del boton para dicho fin, lo haré porque casi nadie de quien me pueda leer sabrá a que me refiero con esto: no me gustó porque viola la 7th de Knox (mas o menos), y el "primer" final que imagino es lo que no le gustó a la amiga de mi hermana, lo que podría decirle a ella es que en la pelicula en dos o 3 ocasiones hablan acerca de algunos fundamentos de la magia y del proposito de distraer al publico y del proposito de los asistentes del mago, lo cual explica esa situacion "giratoria".

Bueno, hasta aqui con mi opinion general, ahora con los spoils que no serán muchos y quizas no en orden cronologico:

Yo imaginé que la asistente del detective Dylan, Alma Vargas era una jinete, antes y despues de que se sospechara de ella, pues aunque se pensara que era dificil que una agente de la interpol fuera una jinete, yo basaba mi conjetura en el truco de dejar la carta dentro del arbol durante 20 años, imaginé que un truco tan grande como el que estaban haciendo tambien fue planeado hace mucho y que desde entonces para que el truco funcionara hoy, una empleada del interpol tendria que entrar en juego y desde hace muchos años se enroló una mujer ahi para tal proposito.

En la parte del "accidente" en el puente, pues creo que era obvio que no moriria ahi pues son artistas del escape, la "falla" de la trama es que aunque despues se explica que era un muñeno, ¿ a poco los del CSI no determinarian que no hubo restos humanos aun cuando todo se hubiera quemado?, otra de esas fallas de trama es cuando explican que el mismo agente Dylan entró al deposito de seguridad donde se encontraba la caja fuerte, pues si es el FBI, creo que tendrian registros de entrada y salida e interminables cámaras de seguridad, pero bueno.

Continuando con el "hecho" que desembocó en la persecucion en el puente y el posterior accidente, vemos como uno de los jinetes "parece" haberse quedado atras al momento de escapar, pero claramente es un acto premeditado que se encuentre con las autoridades para asi darles pistas a la policia.

Lo mismo creo que pasa aunque no se confirma ni se niega, es cuando el detective se da cuenta que a su celular lo interfirieron, se supone que si los 4 jinetes tienen tan buena ejecucion de planes, me parece ilogico que su interferencia con el celular tenga un "error" y se vea la pantalla distorsionada para que luego el detective (que no sabiamos era el autor intelectual) se diera cuenta de eso.

Tambien con los brazaletes con posicion global que luego sirve para hacer que el detective Dylan se persiga a si mismo, era predecible que fue hecho (dentro de la trama) a propostivo para despistar a la policia.
Reforzando mi teoria de que Alma vargas era una jinete radica en mi experiencia con una novela tambien de magia, donde trataban de hacer creer al "no creyente" en la magia para que cayera en las ilusiones, aqui con eso de que ella investigo a la secta "del ojo" y poco a poco se veia mas convencida de la magia, pensé que su parte era convencer al detective de que la magia era real... aunque al final sabemos que no fue asi...

Ahora, de lo que hablaba del final en el carrusel, la explicacion es que la pelicula no trataba sobre los 4 jinetes, ellos solo son ayudantes del mago principal (el detective) por eso se habló acerca de distraer la atencion del público, que en este caso eramos nostros, se nos distrajo de la principal trama de la peli, mandar a la carcel a morgan freeman por trabajar desenmascarando trucos de magia y todo lo demas..

Ya para terminar diré que me parecio malo que el detective sea el "culpable", que esa es la 7th de Knox donde "queda prohibido que el detective sea el culpable", al menos eso es lo que aprendi de las novelas de misterio, que aunque esta no es misterio, creo que puede aplicarse pues esta regla es para que el expectador no se sienta traicionado de saber que el detective solo se buscó a si mismo...

Creo que es todo lo pensé con respecto a la pelicula, ojala y alguien me expresar sus ideas...

Sentirse como delincuente

El dia de ayer mi padre y yo fuimos a un mercado a comprar articulos para eleborar paletas heladas, arriba de nuestra humilde camioneta de hace 15 años notamos que el escape emitia mucho humo, cosa por la cual hace 4 meses mi padre ya habia sido infraccionado una vez, asi que esta ocasion tuvimos que viajar casi literalmente evadiendo lo que hoy en Jalisco se llaman "policias viales" para evitar ser infraccionados, en mas ddos ocasiones tuvimos que eludir a estos policias. Teniamos que andar viendo siempre nuestros espejos retrovisores para avistar a cualquiera de estos individuos, tratando siempre de eludir que el destino nos marcara con una infraccion.

En un momento me sentí como si fuera un delincuente cualquiera escondiendose de la ley siendo nuestro único crimen no tener dinero para pagar la afinacion del vehiculo.

Despicable me 2 (mi villano favorito 2), critica a pelicula

Ya que no puedo poner codigo para esconder detalles de la pelicula en "spoils" al igual que en la critica anterior me limitare a dar conceptos muy generales acerca de ella.

En general la pelicula entretiene, lo cual es su cometido, explota demasiado a los minions en pantalla ya que es el "producto" mas fuerte en la franquicia, sin embargo, si eres un fan como yo del verdadero sentido de esta pelicula te sentiras defraudado por como se desenvuelven las cosas, Gru ya ni siquiera es un villano y no es spoil porque desde el principio de la pelicula la trama te lo dice, entre muchos otros detalles hacen que esta pelicula no sea otra cosa que un intento de sacar dinero a los personajes, pero como me dijeron por ahi, es mas barato reutilizar los renders (diseños digitales) de personajes ya existentes y darles una nueva aventura, que diseñar nuevos personajes y buscarles una historia que atraiga a la gente.

Repito que entretiene y es divertida en muchos sentidos, pero se perdió la escencia del titulo de la pelicula.

Edito, ya vi como poner spoils... aqui un poco mas detallada mi critica:

 

Para empezar la agente secreto Lucy Wilde "recluta" a Gru sin dificultad, luego en la liga de antivillanos le piden a Gru que trabaje para ellos para capturar al que robo el PX-41, pero si Lucy vencio tan facil a Gru, ¿porque no es ella quien intenta atrapar al ladron? se ve de buenaa a primeras que es mas cabrona hábil que Gru, bueno muchos diran que porque Gru fue un villano y sabe como piensan los villanos, pero al final de cuentas usan un pinche barato dispositvo electronico en un cinturon para saber donde está, bien pude haber ido yo y lo descubria, ahora, ¿porque "el macho" tenia que usar minions con el PX-41? Bien pudo haber usado toros, bufalos o cualquier animal realmente salvaje para hacerlo aun mas salvaje, pero no, uso minions, ¿como fue que Nefario permitio en un primer momento que todos los minions fueran secuestrados? no es como que no lo supiera, bueno debo decir que algo que si me motivo fue la supuesta forma de morir del macho, eso si que es morir bajo ese nombre... bueno es todo lo que recuerdo de la peli que la vi hace 3 semanas

Dermoprada, critica de comercial

Aqui otro comercial que quisera criticar:

 

Al princio del comercial dice que con esa cama (de bronceado) veremos que no todos los bloqueadores (para el sol) protegen como dice, y para ello metieron a una edecan a quemarse la piel con el protector malo y con dermoprada que "si protege", aqui la cosa es que el comercial en ningun momento dice "dramatizacion" o "simulacion" , algo que nos diga que solo es una representacion de como sería, por lo que se puede pensar que la chica de verdad se quemó la mitad de la piel del cuerpo solo para hacer el comercial, porque dice textualmente el comercial "ahora ella se expone al equivalente a dos horas de sol", eso es a lo que llamo profesionalismo y amor a la profesion.

Unefon y futbol, critica de comercial.

Jejeje, pareciera que todo lo que escribo en este blog es por algo que me disgusta, molesta o irrita, pero hoy tengo la buena voluntad de compartir un comentario positovo acerca de un comercial (o varios), no es la primera vez que un comercial me gusta, pero si la primera vez que tengo una copia digital para poder decir que me gusto, para no hacer esto largo y parecer palero, este grupo de comerciales de unefon me parecen realmente buenos y divertidos, aunque en estos momentos no se si tengan algo de machismo oculto por ahi.

Son comerciales que duran solo 10 segundos cada uno y son suficientes para mostrar un contenido que a mi juicio es gracioso y bien pensado, aunque creo que poco tiene que ver el futbol con unefon, pero se que estos anuncios estan hechos para un segmento de mercado definido al cual no pertenezco...

Como dato extra, el otro comercial donde el tipo festeja besando a la vendedora de alcohol no me gusta, asi que no lo incluí...

"Tsurimi" Galletas emperador, critica de comercial

Bueno,tengo algunos comerciales que quiero criticar, el dia de hoy lo hare con el segundo comercial de Ninel Conde con gamesa y los "guardias":

La verdad es que me gustan los comerciales de los "guardias", incluso el comercial anterior de los "guarros" o "guaruras" me parecio bueno, sin embargo este aunque es divertido debo decir que se "sale" de la "linea" que han tenido todos:  "hacerse cierta justicia propia con los guardias", donde aqui divertidamente digo que solo los llama para ahogarse en agua salada, pero si tomo en cuenta que la razon de los comerciales es que a la gente les guste y los recuerde cumple completamente con los requisitos.

En un comentario igualmente personal me parece divertidisimo que dos guardias "caigan" de una palmera.

Wolverine inmortal, critica a pelicula

Jajaja, ahora resulta que hago criticas a peliculas, bueno, al menos eso espero, he tomado la decision que ahora que tengo un poco de oportunidad, retomare un viejo gusto de pasarme al cine una vez a la semana, haber si supero mi record personal de ir 156 semanas consecutivas, pero bien, lo que en este post me gustaria exponer es relativo a la pelicula "Wolverine inmortal" ya que no pretendo hacer spoils dado que tal codigo html no puedo usarlo aqui, me limitare a dar mi opinion general, la cual indica que esta pelicula es mala, mala en su guion o trama, sus efectos especiales como todas las peliculas de hoy con mucho presupuesto son muy buenos, pero el guion o la linea de eventos me parece mala, se les ocurrio un suceso del cual desglosar una serie de eventos, ademas de que surgen muchas incongruencias con respecto a las "verdades" del universo de dicho personaje y lo que le rodea, y no soy un nerd que se sabe toda la historia de cada personaje y aun asi fueron evidentes los errores de continuidad.

Terminaré repitiendo que no es una buena pelicula en relacion a las demás, por si misma es buena y hasta ligeramente recomendable...