Con un poco de prisa quiero sacarme esta idea de la mente y plasmarla por aquí. Hace dos semanas fue el cumpleaños de mi hermana y comimos pastel en casa, tenía cubierta de "chocolate" blanco y recordé que en algún lado me enteré que el chocolate blanco no es verdadero chocolate por lo que mucho menos debe considerarse como tal y tampoco venderse de esa manera, sin embargo es tan común para todos hablar de este impostor gastronómico que tomamos como un hecho real algo que es una mentira. Donde seguramente a base de marketing nos han vendido esta falacia ya aceptada. Aún así disfruto mucho comerlo.
Hace mas de 10 días que ví esta pelicula pero por alguna u otra razón no había hecho mi reseña sobre ella. Bien, no se si últimamente me estoy amargando mucho la vida, pero ya van varias de las últimas peliculas que veo que me parecen de malas a muy malas. Entre estas están: Cazafantasmas, Tortugas Ninja 2, Alicia a través del espejo, X-men apocalipsis, la misma batman contra superman y ahora también Escuadrón Suicida.
Para que se me haga costumbre daré mi opinión sobre los destrozos dentro de la pelicula, alcanzando solo un 3.5 en la escala transformer de destrucción. Ahora, ya había visto la pelicula animada sobre el escuadrón suicida llamada "batman assault on arkham" por lo que esperaba al menos algo del mismo calibre, algo para quitarme el mal sabor de boca de batman contra superman y algo que me diera esperanzas para ver liga de la justicia en su momento y antes de esa las peliculas de cyborg, aquaman y flash, pero todo quedó en esperanzas vacías. La pelicula como ya dejé en claro me parece mala, el buenazo de Will Smith no hizo que mejorara en algo, de hecho sentí que su aparición quitó mas de lo que ofreció. El porque de eso es que a mi ver, su personaje (deadshot) no fue otra cosa que una combinación de sus antiguos personajes Detective Spooner (yo, robot) y Hancock (pelicula del mismo nombre). Le ví una personalidad o una interpretación/gesticulaciones que ya no me ofrecen la sensación de ver otra caracterización. Para dar contraste a esta evaluación/percepción propia, cuando vi "Alicia 2" al sombrerero interpretado por Johnny Depp, le pude apreciar aún nuevos gestos que hacen que el personaje sea independiente de otros hecho por el mismo actor. Pero dejando de lado esto, los personajes me parece que no se desarrollaron bien o no me gustó como se hizo. Sin mencionar el hecho que básicamente todo el escuarón suicida se sentra en deadshot, de Harley Queen me pareció mal su "look", que me recordó mas a las trabajadoras de la noche que a la "arlequín" que conocía, lo rescatable, el sentido del humor de su personaje que si me gustó. Por su parte, su joker para nada que me gustó, podría explayarme pero lo dejaré así. Lo mas bueno de la pelicula, la interpretación de Amanda Waller. Me pareció muy apegado a lo que recuerdo de ese personaje. De aquí en fuera, los demás personajes son solo relleno. Pero digamos que exagero mucho en pedir personajes acorde a lo que yo vagamente les conozco, así que diré las grandes fallas de su trama en un spoil.
1. Reunén al escuadrón suicida para sacar a Amanda Waller de un edificio ¿para que?. No es para llevarla hasta abajo y escoltarla a un lugar distinto y lejano, solo es para llevarla al techo para que un helicóptero se la lleve (que dicho helicóptero haya sido secuestrado no borra el hecho de que iba a recogerla). Digo, ¿reunes a un squad solo para que te escolten X pisos hacia arriba del mismo edificio donde estás y que no esta siendo asediado o atacado?
2. ¿Como puede ser posible que puedas matar a un ser sobrenatural/místico con esas capacidades destructivas con una bomba debajo de la tierra?.
3. ¿En serio me dicen que enchantress (personaje que me gustó su "look"), su hermano o cualquier villano está haciendo destrozos de 3.5 grados en una ciudad con tanta densidad poblacional y que no hay ni 1 super héroe que se acerque para tratar de detenerl@?. Para mi eso es mala historia.
Así que esta pelicula desde mi gusto fue otro fracaso de DC.
Aún con días ocupado me di tiempo de ver este remake de la pelicula del siglo pasado a la cual le tengo mucha estima y por tanto me daba miedo esta nueva producción.
Espero no extenderme mucho pero tal vez sea difícil con una pelicula tan mala y con tantas cosas por criticar.
Primero, como un comentario neutral diré que queria dar mi resultado en mi inventada "escala transformer de destrucción", pero tengo que decir que es 0 pues
La destrucción hecha por el superfantasma (y no es Beetlejuice) al final se reconstruye por arte de magia (¿o será por arte de fantasmas?)
Ahora para mi gusto es una MALA pelicula. Quisieron hacer de esta, una pelicula de comedia, lo mas malo para mi, es que el 40% de sus chistes son chistes de retrete, los cuales no me gustan y mucho menos en una pelicula a la que estimo tanto, otro 40% de sus chistes son feminazis y el restante 20% son por usar jerga de calle. De este 20% no se cuanto haya sido desde su versión original sus dialógos con chistes de calle pues ví la versión en español, pero imagino fue muy similar a la original. La falta mas grande a esta franquicia es que bien puede dejar de llamarse cazafantasmas, pues en toda la pelicula solo atrapan 1 fantasma, y haciendo spoil, solo atrapan 1 fantasma y luego lo dejan ir para no atraparlo de nuevo.
Bien se pudo llamar
desistegrafantasmas porque con sus "nuevas" armas no vi que atraparan ninguno, solo los desintegraban en ectoplastma con sus granadas y su trituradora de basura.
Desde que me enteré de que esta pelicula sería con mujeres yo tuve mis reservas, según lo que viera sería el valor de esta pelicula, entraría como "tierra 2" (por aquello de que no es continuación, sino tierra alterna) o si estaba muy mala o mal apegada, la consideraría un simple "fan made", lo triste es que no le doy valor ni de eso. En suma un conocido ya me había asustado diciendo que esta pelicula había sido hecha por feminazis, asi que voy al cine todo temeroso de que fuera pelicula feminzasi... ¿y que creen? ¡¡si era feminazi!!
Para quienes duden de si es feminazi la producción de esta pelicula, solo basta con el hecho del asistente, que es bonito pero un verdadero idiota, lo cual es la versión feminazi de la chica linda pero tonta. Tambien
Dispararle a las “no existentes” bolas del super fantasma es un símbolo del poder femenino.
No sé (en verdad si) porque ahora el asistente tiene que ser un idiota, cuando Janine de la versión original no tenia ese papel (y que bueno).
Otras criticas spoil
Luego al super fantasma le hace daño a un fantasma con una explosión, dígase que a un ser ectoplásmico lo hieren con fuego real. El ecto 1 no tiene su sirena caracteristica.
Ni haciendo apariciones de los verdaderos cazafantasmas dentro de la cinta hace que esta pelicula tenga un valor para mi, esta imagen describe muy bien como me siento al respecto.
Y con estas palabras pretendo hacer muy evidente mi desagrado con este título. Ya me gustó escruadon suicida y creo que batman contra superman es la mejor pelicula de todos los tiempos.
Luego de 3 semanas atareadas y sin algo bueno a mis ojos para ver en el cine, el martes pasado entré a ver la segunda -no esperada por mi- parte de la película now you see me o los ilusionistas.
Leí vagamente la sinopsis de esta trama y me emocionó mucho esperar algo mejor que la primera película, no porque fuera mala (aún con la queja que tengo) sino que se leía por encima que su predecesora.
Ahora, una vez viendo la cinta me decepcionó mucho, esperaba trucos de magia que superaran la primera película, aquí se enfocaron mas en una trama relativamente elaborada (relativa a la primera película) y desarrollar mas algunos personajes. En cierto sentido la sentí incluso repetitiva de la primera, pero lo que realza mucho es que se tejieron una historia bastante buena, da seguimiento a lo planteado en la peli 1, aunque para mí no fue suficiente al esperar mas magia que la que ví.
El cambio de la actriz femenina del grupo según recuerdo no se explica dentro de la trama y por lo tanto "no se las compro". Tampoco se ve que reciba una carta del tarot como los demás en la primera parte para formar parte del grupo.
Como un comentario relativamente spoil diré que la escena con la carta me pareció buena pero que después de un tiempo me pareció exagerada y hasta innecesaria tanta duración pero en fin.
Hay un elemento que me parece que se "sacan de debajo de la manga" para hacer que un hecho importante cuadre en la cinta, cosa que tampoco les compro, pues es abusar del expectador que se limita a sacar conclusiones de lo que ve. Aún con mi decepción me parece buena secuela, pero por los puntos anteriores y mi propio juicio yo diría que este título es solo el 33% de buena que su predecesora. Dicho de otra manera, los ilusionistas parte 1 es 3 veces mejor que esta. Así que si no se hagan muchas o altas esperanzas.
Veremos que pasará en la trama si deciden sacar la pelicula 3, que para mi gusto debería llamarse en inglés "now you dont" por aquello de que se llama "Ahora me vez" y termine siendo "ahora no".
Bien, no se por donde empezar. Este pastelito como el fracaso comestible 3; dolce roll, tienen mucho en común o visto desde otras perspectiva, pocas diferencias.
Primero, como bien se aprecia, este producto "nuevo" otra vez es básicamente un chocorrol, pero esta ocasión le sacas el relleno dulce y se lo cambias por uno de sabor contrastante como lo es la menta. En mi caso personal me gusta mucho la combinación de chocolate y menta y este pastelito me parecio muy rico dentro de los límites de saber que es un chocorrol con relleno de menta, pero es aqui donde un amigo me dio el siguiente punto. Segundo, si en el mercado puedes comprar un producto de chocolate relleno de crema y piña (chocorrol común) que es una combinación de sabores dulces, ¿como podría competir un producto con sabores que solo le gusta a un puñado de personas? Tercero, tan simple como falta de originalidad otra vez. Creo que por esas razones este producto nunca llegó al mercado, pues según mis datos solo quedó como una prueba de campo. Sin embargo fue un fracaso comestible.
SEPOMEX o el servicio postal mexicano siempre se ha caracterizado por ser un "servicio" lento y la mayor parte del tiempo, malo. Mis estados de cuenta por lo general llegaban con unos pocos días de retraso y los envíos internacionales no tardaban tanto en llegar, pero desde hace como 1 año lograron hacer aún mas lento su trabajo. Hoy mis estados de cuenta tardan en llegar hasta 2 meses en llegar siendo que son envíos nacionales, y eso en el mejor de los casos, porque en ocasiones ni me llegan las cuentas del banco,
Pero de lo que me quiero quejar en esta ocasión es que hace poco, menos de un mes, esperaba un paquete que venía de china, por lo regular tardaban en llegar de 3 semanas a un mes, hoy en día tarda de 6 semanas a 2 meses y medio, pero es no es lo malo. Primero, mi paquete llegó a una administración de correos distinta y en lugar de mandarla a 20 minutos donde está la admon correcta la regresaron al centro de distribución para luego de varios días mandarla a donde debió llegar desde un principio. Pero no termina ahí, llamo un lunes a la admon donde me corresponde para preguntar si ya había llegado mi paquete, me dicen que no. Al día siguiente reviso el rastreo y dice que desde el viernes pasado el cartero ya tenía mi paquete. Servicio tardado, ineficiente y ademas, incompetente. Por esto y mas, te odio sepomex.
Esta semana fue de cartelera doble, pues pude ver "Día de la independencia 2" y ahora ví tortugas ninja 2. Primeramente sigo quejándome de la calidad de doblaje, simplemente no me gustó en esta o en tortugas ninja 1 como lo dije en ese momento. Ahora, la pelicula. Lamentablemente tengo que decir que es mala, mas mala que la primera. El argumento se siente MUY forzado, la inclusión de los nuevos personajes tambien se siente forzado, sin tomar en cuenta que uno de ellos según recuerdo su background fue cambiado completamente. Al igual que en transformers (por aquello que es el mismo productor) el humor que quisieron incluir no me gustó, esto no incluye el que se genera por miguel angel, el cual en la mayoría del tiempo me gustó y me hizo reir, pues su personaje carga con ese papel. También, una secuencia de acción para mi gusto fue lo mismo que en la primera pelicula, solo que en esta ocasión en lugar de ser nieve fue agua, lo cual se siente repetitivo (¿será porque fue el mismo productor?), eso sin contar con la escena de los aviones que ya lo ví en "pingüinos de madagascar", así que hubo aún menos impacto en mi. Y para variar un poco quisieron explotar otra vez el físico de Megan Fox, otra cosa que se siente repetitiva. El guión por momentos lo siento como de pelicula barata, lo digo por ciertas decisiones de los personajes que hacen que todo lleve a un conflicto, o dicho de otra manera, un guión forzado. Creo que no tengo mas cosas malas que decir al respecto, así que solo reitero que es una mala pelicula.
