El gran avance en equidad de genero del PRI Jalisco.

En entrevista con representante del PRI en Jalisco nos dicen esto:

 Y con gran orgullo dice que hay mas mujeres que hombres postulados a alcaldias como si el PRI haya tomado la decision, dejando de lado que por ley dice que tiene que haber 50% y 50% aun asi se sigue escuchando orgulloso de que hayan 63 mujeres, cuando al hacer la division, de 125 municipio en el estado la mitad son 62.5, osea que siente orgullo de haber redondeado media persona hacia el lado de las mujeres. Sip... eso es para sentirse orgulloso... Animo PRI, seguro pelearan por el tercer puesto en las elecciones con esos avances en materia electoral.

Literal.

Ultimamente (hace como 5 meses) he notado que la gente dice la palabra "literal"  de manera incorrecta, la usan como una forma de enfatizar lo que hablan, cuando en realidad la palabra literal se debe usar cuando se quiere decir que una palabra debe usarse segun su significado y no como un eufemismo, sarcasmo, chiste, sentido figurado, analogia u otra forma del habla. 

En una ocasion en estos programas de analisis escuché a una persona decir que a alguien se le venia "un tsunami de problemas, literal", cuando decir un tsunami de forma literal son grandes olas provocadas por sismos, erupcion volcanica o quizas por desplazamiento de tierra. Me encataria haber tenido el extracto de audio de esa conversación para dejarlo por aqui, pero en su lugar tengo otro que me hizo recordar el tema para escribir acerca de el.

Y pues hasta este buen conductor que a mi juicio tiene buen nivel de analisis y uso del habla tiene este detalle en usar mal la palabra literal. Dice que en Tlajomulco en Jalisco no hay nada, literal, lo cual sería que ni casas hay, y en un sentido un poco amplico (no literal) hablando de servicios significaria que no hay dichos servicios, pero lo que quiere decir es solamente que no hay servicios suficientes o de buena calidad para sus habitantes. Así la gente dice literal cuando no saben usar bien dicha palabra.

¿Aristoteles Sandoval apoya a Movimiento Ciudadano?

 
Viendo una entrevista con el candidato de MC a la reeleccion de Puerto Vallarta Jalisco aparece este mitin y ¿quien parece estar en primera fila apoyando?

Los Increibles 2. Crítica a película.

Este es para mi un titulo que me daba mucho miedo ver y aun mas cuando me contaron acerca de sus trailers o adelantos. Como incluso acabo d emencionar al principio de mi critica en ocean's 8, peliculas donde las mujeres destacan o son el centro del todo han aumentado para bien o para mal y disney no se ha quedado atras y lo ha dejado ver en parte con "enredados" y "Frozen" por citar ejemplos relativamente recientes. Ahora con los increibles 2 parece que tambien tuvo influencia esta tendencia.

Primero lo menos importante (tal vez), las voces. Si bien al final pude oir y leer en los creditos que las voces principales son las mismas que en la primera pelicula, me tomo cerca de 8 minutos reconocer dichas voces, como que no tenian la misma intencidad de voz (no volumen per sé) de la primera peli o quizas por que han pasado varios años pues ya no se oyen igual.

Ahora, si bien la primera cinta basicamente hablaba sobre Mr. Increible, aqui vemos que basicamente se habla sobre elastic girl, lo cual no es inherentemente malo, (para mi gusto), pero aunque con una trama muy bien explicada para hacer de "los increibles 2" una peli sobre ella, es muy evidente (a mi juicio) la tematica feminista. Pero que los reflectores esten sobre Helen, no es suficiente motivo para mi acusacion, es tan simple como evidenciar que ahora Mr increible cumple con el rol del hogar y como elastic girl usa su viejo traje (ya lo dije, bien explicado para hacerlo pasar inadvertido) para no relacionarlo con la figura masculina de Mr increible.

Ahora varios comentarios negativos en spoil

Me parece un desperdicio de tiempo en pantalla ver la "vida cotidiana" de Bob cuidando a su familia. No creo que aporte a la trama, mas allá de ver todos los poderes que tiene jack jack.
No se si fui solo yo pero ya anticipaba que el malo seria uno de los dos hermanos, pero debí definirlo claramente con la base de que es una pelicula feminista y debi saber que seria la hermana la villana por ese hecho. Aunque a decir verdad le veia mas "Why dunnit" o motivos al hermando, pero otra vez digo "pelicula feminista" al fin y al cabo.

Que Violeta culpe a su padre sobre la memoria borrada de tony rydinger es culpa de ella por quitarse el antifaz. Que en ese orden de ideas, no me gusto mucho la relacion que guardaron al momento de pelear con "el subterraneo", eso de querer pelear todos deshaciendose de jack jack como si de una peste se tratara. Asi mismo dash me parecio exagerado en su personalidad, tambien en algo violeta. 
Que Rick (el narizon que parece abogado) le dijera a Mr increible "para salir del agujero primero hay que dejar de cavar" me parecio muy duro y para mi gusto algo exagerado para lo que puedo presumier del personaje, ya que en la prmiera peli se veia serio pero (a mi gusto) mostraba mucho aprecio por Bob y aun con lo sucedido no creo que le dijera algo tan hiriente a mr increible aun cuando se le ve enojado en esa escena.
Que Mr increible menospreciara a Helen en el motel, tampoco me la creo de ese personaje. En la anterior cinta no recuerdo que mr increible se sintiera superior a ella, solo se sentia menospreciado en general pero era por la prohibicion a los supers.

La participacion de Edna me parecio ridicula, ofensiva (insulting and unacceptable) y poco creible que se quedara con jack jack, aunque les doy puntos por venderme esa idea pegandole en el ego de Edna, pero aun asi no me gusto y NO ME LA CREO.

Para mi gusto (y me llamaran machista seguramente) esa villana no le llega a los talones al excelente villano que fue sindrome.

Al final creo que el resultado fue regular y si me apresuran un poco hasta malo, tomando como comparacion el excelente guion y propuesta que fue la primera cinta.

Ocean's 8: Las Estafadoras. Crítica a película.

La semana pasada me fui a ver esta pelicula. La verdad nunca vi las 3 pelis predecesoras en la que solo hombres (o eso creo) aparecen en pantalla y como todos sabemos las mujeres ahora quieren su propio espacio (las cazafantasmas y el rumor hasta donde se de las indestructibles) y al parecer ante la buena recaudacion de esas 3 cintas, pues hicieron una pelicula con mujeres que estafan/roban.

En ese tenor no se si al no haber visto las 3 otras peliculas me haya perdido de algunas o varias referencias (solo capté como 3) lo cual pudiera haber hecho me me gustara mas pero lo que vi la verdad no me gustó mucho, de hecho fue mas allá de la mitaqd cuando le tome cierto gusto a la trama. Y es que no me sentí envuelto en la trama como en otras peliculas de robos, fraudes o estafas (los ilusionistas, un golpe con estilo, robo en las alturas, la estafa maestra o the italian job). La secuencia de creacion del equipo no me atrajo y fue hasta que el plan entró en acción cuando medianamente me interesé.

Ahora, antes de pasar con mi opinion general dejaré unos comentarios en spoil que sustenten mi conclusion.

Primero, cuando en el baño se pierde el collar, los guaruras imagino yo deberían de saber plenamente que es IMPOSIBLE que se haya caido, pues no se puede quitar del cuello mas que con un iman especial. Tampoco puede salir subiendolo por el cuello, mucho menos romperse ¿entonces por que no asumen que fue robado?
Como dato, como algunos en la sala, me pregunté por que no hiceron un cambio de collar en el baño, pero la respuesta es para robar las joyas de la otra exhibicion.

Otro punto en contra, tienen un punto ciego las camaras y solo tienen una mujer a la cual no le aparece el rostro en la camara, pero debe ser facilmente identificable con una comparacion del vestido para tener una sospechosa. 
Luego si el investigador del seguro sabe que el personaje de Sandra Bullock esta fichada como ladrona/estafadora ¿como es que la da por "inocente" solo por tener una cuartada"? pero bueno.
En ese mismo sentido, ¿el investigador no puede ver la lista de invitados para saber que probablemente no esta en ella y hacerla sospechosa? ¿o es que con otra manipulacion logró colarse en dicha lista?

-Que al investigador lo hayan sobornado, NO ME LA CREO.
-Que la tonta supermodelo haya deducido todo el plan del robo, NO ME LA CREO.
-Que la tonta supermodelo se haya comvertido en complice solo porque "no tenia amigas", suena tan tonto como el personaje.
 -Que no hayan revisado la autenticidad de las joyas que estaban en la otra exhibicion (y que fueron robadas) al ser devueltas a su origen para notar que eran verdaderas o falsas, NO ME LA CREO.
Creo que me falta otro detalle pero con una semana de haberla visto y con la crítica de los increibles 2 por redactar me falla un poco la memoria.

Asi pues creo que con esos detalles, al final puedo decir que fue una pelicula regular, quien sabe si desluceo brilla mas o menos a la sombra de las 3 pelis con hombres.

Entrevista con candidata independiente diputada local. Zapopan.

Jajajaja, este fragmento de entrevista me dio mucha risa

Dice que le entristece saber que trabajar todos los dias, 10 horas por día y ser pobre sea legal.... seguramente ella trabajara como diputada para tipificar a todas esas personas que trabajan y son pobres como ilegales o criminales... JAJAJAJAJA....

Entrevista con Organizaciones civiles y Dbate Jalisco.

Entrevistaban a una de varios integrantes que organizaron un debate con los candidatos a la gubernatura de Jalisco "fuera" del instituto electoral y de participación ciudadana del estado de Jalisco y dijo:

Lo que no me queda claro por parte de ella es ¿a que se refiere con "elevar el nivel de las propuestas"? Porque si una propuesta en Jalisco es la linea 4 del tren ligero, ¿elevar el nivel de esta propuesta es hacer otra linea"elevada" como la que actualmente se construye?

¿O elevar significa "hacer mas" y que en lugar de proponer 1 linea mas, se propongan 2 lineas mas? Digo, porque si algún "listin" me dice que lo que ella quiso decir fue "elevar la calidad de las propuestas" quedo en la misma duda, si propongo sanear el rio verde ¿como eso se traduce a una propuesta con mas calidad? ¿seria acaso que en lugar de que mi propuesta sea sanearlo a un 85% de pureza/limpeza, la calidad elevada me haría proponer limpiar/purificar el rio en un 95%? o si mi propuesta ya es limpiarlo al 100% ¿subir de calidad de la propuesta o "elevar su nivel" seria limpiar el rio al 105%? 

Por favor que alguien me ayude a comprender eso.